❚ 罵人不要臉混蛋涉公然侮辱嗎？❚

 ❚ 罵人不要臉混蛋涉公然侮辱嗎？❚ ​

－​

在這個收假第一天世界動盪之時，小編要來分享一個無聊的判決新聞，當一個有提到法律又不嚴肅的小編 ​

-​

🔻故事是這樣🔻​

花花與草草都是某某協會的會員，在某次該協會的會員代表大會及理監事選舉時，花花認為這次會議適法性有問題，就自行以手機錄影蒐證。而草草認為花花沒有經過大會同意就錄影很不OK，就像明星被拍般用手去擋花花的鏡頭，花花憤而罵草草不要臉、混蛋！​

-​

🔻法院這樣說🔻​

查詢教育部重編國語辭典修訂本的結果，「不要臉為罵人不知羞恥」、「混蛋為罵人愚笨、糊塗」的話，花花草草在會議場內因錄影發生爭執，場所為「#特定多數人得以共見共聞場所」，花花又指名道姓罵草草，主觀上有公然侮辱的犯意。​

雖然花花辯駁她是自我防衛無公然侮辱的故意，但據花花指出，花花罵完之後草草沒有因此立刻停止擋拍攝的行為，可見花花說罵人是自我防衛不合理，因為並沒有有效排除（花花認為的）不法侵害行為，不成立刑法的正當防衛。​

而花花相關言論也明顯不是要幫助溝通或追求真理，也不算是刑法第311條規定的善意發表言論。​

-​

法官並指出，如果花花認為草草不法侵害法律保護的權益，應該用合法的方式回應解決，不能用另一種違法行為私自制裁。​

-​

🔻判決結果🔻​

花花觸犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。​

處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。​

​

-​

從這個判決我們可以知道​

在你沒有其他犯罪紀錄、家庭經濟狀況普通的情況下，罵人不要臉混蛋大約是新台幣5,000元的程度（其實是拘役5天）。​

還有，被告了不是你隨便說，「我這是正當防衛！我沒有故意！」就會有用，法官會用他清澈的頭腦眼耳來就事實證據作判斷。​

​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

​

❚ 公然侮辱 ❚ ​

在特定或不特定多數人可共見共聞的情況下，未指明具體事實，而內容足以貶損他人社會評價的輕蔑行為。​

不論是用言語或舉動都算是。​

本罪判斷時應綜合全盤情狀，行為時的客觀環境、語言使用習慣、雙方的關係教育程度等均宜納入判斷審查。​

​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​

#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​

#law #法律 #法律新聞 #無聊的法律 #時事 #News​

#公然侮辱 #不要臉 #混蛋 #刑法​

-​

◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​

▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​

▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​

▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw