❚ 起訴就是有罪嗎？

台灣是個詐騙滿地開花的地方（應該不會被說辱台吧^_^），也因為這樣，時時警惕防範詐騙好像已經變成我們生活中的必要事項，也常看到被詐騙的人受到二次傷害，也就是，被覺得笨死活該🥲

詐騙很多也就代表被詐騙集團利用的人很多，比如說車手，實際上就真的遇過被脅迫去幫當車手（不去領錢就揍你），或是銀行帳戶被騙去給詐騙集團使用最後被凍結被起訴的情況。

今天要說的故事就是這樣的情形。

🔻故事開始🔻

在這個網路時代，每個人都擁有好幾個帳戶跟相對應的密碼，很容易搞混配對然後就被鎖起來（超煩），因為這種狀況，就有很多人會用小本本來記下密碼方便「自己」使用。

不過這樣做的風險就是，當你小本本遺失的時候⋯^_^

判決中的被告就是這樣，有一天他不小心遺失了他的小本本跟提款卡，然後就被不肖人士撿到，不肖人士就快樂地用這個帳戶去詐騙別人再馬上把錢領走，然後被告就變成了被告，覺得冤🥲

檢察官認為，被告明明就知道帳戶給別人用可能會被用來詐騙，但卻不在乎無所謂給別人使用。

被告反駁說，我沒有要給別人用我是遺失了！我不夠小心沒錯，但扣上幫助詐騙就太過分了！

🔻法官這樣說🔻

一般依照經驗法則來說，在詐騙案件中常認為，詐騙集團對於詐騙使用的帳戶要確保一定的掌控力，不然很容易做白工。

而大部分謹慎的人也都會把提款卡跟密碼分開保管避免被盜用，因此法院常不接受「同時遺失」這種辯解。

但是經驗法則畢竟不是證據，是一種「一般情況是如此」的補充，在少數的情況會造成冤獄而違反嚴格證明原則。因此，經驗法則的使用應該要「幾乎所有人都是如此」才能當證據與證據間的黏著劑或是排除被告的辯解。

簡單來說就是，雖然你覺得同時遺失提款卡跟密碼這辯解很瞎，但他有提出其他證據來證明來支持他是不小心，前面那些經驗法則並不足以否定被告的辯解❌

既然那些辯解是有可能的，根據無罪推定原則，被告無罪～

━

❚ 無罪推定原則 ❚

被告被追訴的犯罪，在法律上被證明有罪前，「應」推定其無罪。

被告須在訴訟程序中，被證明到讓法院確信心證，法院才能作出有罪判決。

━

雖然身為旁觀者不會真的知道他到底是瞎還是粗心，但在現實生活中真的有遇到過類似的事，比如說，把自己的雙證件給朋友用，以為朋友不會害他😨😨😨結果就是，你以為？什麼時候輪到我以為？GG啦！

好傻好天真的人到處有，不要因為笨就處罰他啊～

看到無罪推定被這樣寫出來，真的，倍感欣慰☺️

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

《刑事訴訟法》第154條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw

#law #法律 #無聊的法律 #時事 #刑事判決

#無罪推定原則 #刑事訴訟法 #LawSchool #法學院

◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢

▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機

▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw

▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw