墨西哥文化部指控 #Zara、#Anthropologie、#Patowl 的設計使用墨西哥原住民族圖騰，卻沒讓這些族群獲益。
━
新聞原文如下：
設計用原民圖騰卻未回饋 墨西哥控Zara文化挪用
2021-05-31 11:12 中央社 / 墨西哥市30日綜合外電報導
墨西哥今天指控國際服飾品牌Zara、Anthropologie、Patowl文化挪用，因為這些品牌的設計使用墨西哥原住民族圖騰，卻沒讓這些族群獲益。
墨西哥文化部28日發聲明指出，已將文化部長弗勞斯托（Alejandra Frausto）簽名的信函寄給上述3家公司，要求他們各自「公開解釋基於何種理由將集體財產私有化」。
文化部表示，世界最大服飾零售商Inditex集團旗下的Zara使用南部瓦哈卡州（Oaxaca）米斯特克族（Mixtec）特有圖騰，URBN旗下Anthropologie使用米赫（Mixe）設計，Patowl則抄襲薩波特克（Zapotec）圖騰。
目前無法聯絡上URBN、Inditex與Patowl詢問看法。
流行服飾設計商使用文化設計獲取利益，卻未註明來源或公平補貼原住民族，他們做到什麼地步，近年來一直是爭論焦點。2019年墨西哥政府就曾指控時裝品牌卡羅琳娜海萊拉（Carolina Herrera），在設計上文化挪用原住民圖騰與墨西哥紡織品。
━
看到這個新聞腦中衍生很多問題，
比如說，如果想要讓墨西哥原住民受益，錢要給誰？
可是這如果是一種傳統圖騰，如何讓所有的墨西哥原住民受惠？
然後話題線又伸長到 #文化挪用，看了許多爭議新聞，
不禁思考究竟界線應該在哪裡呢？
一般來說文化挪用是指弱勢族群的文化被強勢族群使用，可能帶有貶義或讓世人誤解這文化（這個詞似乎沒有很明確的定義），
但像是亞洲人綁辮子頭，我還真不覺得亞洲人有比黑人地位高到哪裡去～
在我眼中這比較像是，我覺得我這樣很好看，或是我很喜歡所以我想變成這樣阿
但這跟Zara、Anthropologie、Patowl這些有營利販售商品的品牌事件當然是兩件事啦
而正因為之前白人女孩穿紅旗袍、白人綁辮子頭等事件引起的文化挪用爭議，容易讓人覺得太誇張、用種族限制喜好等，反而會讓像墨西哥這種認真講文化挪用的事，變得沒人在乎。
-
因為真的很好奇到底該由誰來爭取這個利益該給誰，
才發現墨西哥的法律有這樣的規定，
藉由這樣的法規來防止當地人的傳統設計被剽竊。
不過雖然墨西哥這樣規定了，但會有其他國家是否適用的問題？或是究竟該怎麼做怎麼衡量的問題？
（好想看墨西哥法律相關的規定喔）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨@hugowulaw